事情经过：

2006年1月16日，台湾《聯合報》公布民意調查，有六成五的民眾認為受贈熊貓與國家主體性是兩碼事，一成九的民眾認為熊貓至臺灣會對台灣主體性造成傷害；四成七的民眾擔心臺灣的氣候不適合熊貓居住，另外有二成六的受訪民眾認為台灣有能力提供適當的居住環境給熊貓，兩成七的受訪民眾不表示意見；此外，有五成的受訪民众希望政府开放熊猫到臺灣，三成四的受訪民眾反对，另有一成六的受訪民眾沒有意見。

中国中央电视台春节联欢晚会（2006年1月28日晚11时53分）现场公布大熊猫征名结果：团团、圆圆。征名采用收费短信的方式，每条一元。

2006年3月31日，台湾大猫熊案专案审查小组达成共识，无法发给大熊猫进入台湾的许可证。

有评论说：台湾当局此举伤害两岸人民感情是毋庸置疑的。

我的评论： 

在台湾没有要求的前提下，大陆政府单方面提出赠送，并希望台湾政府同意，已经包含了遭到拒绝的可能。整个事件当中，大陆民众的作用只是顺带着让有关部门大赚了一把，并没有看到听得民众对于此动议的看法。如果说伤害感情，恐怕是利用民众朴素、单纯的感情而进行商业运作这一点。事件的主角是两岸政府，而台湾方面民主程度高，民众的参与程度也高。而大陆方面，民众大致处于失语状态，因此，动辄讲大陆同胞如何似乎不妥。在台湾民调当中，有五成受访民众希望大熊猫落户台湾，依此看，也并非“广大台湾同胞强烈希望能够实现大熊猫落户宝岛”。那么，台湾当局此举伤害台湾人民感情并不当然成立，或者，存疑待考。

个人很理解台湾当局的决定，从大陆方面政府媒体对于台湾问题宣传的一贯论调和措辞及以前军方的动作不难理解台湾方面相当程度的戒备心理。不妨换位思考。 

这件事结果如何，和两岸人民感情的关系都不太大。因为大陆民众在整个事件中几乎就是缺席的状况，而感情必然是双方的互动。

当台湾小朋友追问时，父母如何作答呢？